Pour
Manuel Valls, les spectacles de Dieudonné
"n'appartiennent plus à la dimension créative
mais contribuent à accroître les risques de
troubles à l'ordre public"... Le ministre de
l'Intérieur, successeur de Nicolas Sarkozy, ajoute:
«Il n'y aura pas d'interdiction nationale, à
chaque préfet d'évaluer s'il a les moyens
suffisants pour pallier les risques potentiels...» Je
vais vous surprendre, je ne connaissais pas les scetches de
Dieudonné, je n'aime ni les propos antisémites
ni les provocations à la haine ni la discrimination
raciale, Dieudonné ne m'intéresse donc pas,
qu'il raconte ce qu'il veut, je suis assez "grand" pour
choisir moi-même ce que je peux écouter, ce
n'est pas à l'État de décider pour
moi.
Jacques Verdier, l'avocat de Dieudonné, ne croit pas
à ces interdictions préfectorales:
«Jamais un spectacle Dieudonné n'a
été interdit... Chaque fois qu'un
arrêté est pris, on le fait suspendre... C'est
un acte que l'on veut être de censure...
Réunion publique, moi, je ne sais pas de quoi il
s'agit. Ce que je sais, c'est que Dieudonné fait des
spectacle... C'est, de la part des autorités, un
manque de respect absolu à l'égard de tous ces
gens qui viennent voir Dieudonné pour l'applaudir...
S'il y a un arrêté, le jour où
Dieudonné va attaquer sa tournée, on le fera
suspendre, comme on l'a déjà fait dans de
nombreuses villes...» Pour l'avocat de l'humoriste, la
question des troubles à l'ordre public est "un motif
totalement fallacieux". «Cela impliquerait qu'il y
aurait des risques de manifestations préalables ou
postérieures à ce spectacle. Or, depuis des
années que Dieudonné organise ses spectacles,
il n'y a jamais eu le moindre incident... Je ne vois pas
pourquoi Manuel Valls serait le guide de la conscience du
spectateur, en quoi il serait celui qui oriente vers les
bons spectacles par rapport à de mauvais
spectacles...»
J'ajouterai, mais c'est purement personnel, qu'il faudrait
également interdire les meetings politiques et ses
matchs de foot ca c'est là que des "troubles à
l'ordre public" sont constatés. Moi, j'ai
trouvé la solution assez vite, je ne suis jamais
allé à un meeting ou à un match. Une
demi-seconde de foot à la télé et je
zappe. Dieudonné a été condamné
fin novembre en appel à 28 000 € d'amende pour
diffamation, injure et provocation à la haine et
à la discrimination raciale pour des propos et une
chanson diffusée dans deux vidéos sur
internet. Le tribunal correctionnel de Paris et le
ministère public ont requis contre lui 200 "jours
amende" à 100 € pour des propos tenus dans un
enregistrement vidéo diffusé sur internet en
avril 2010... Enfin, une pétition, mise en ligne le
23 décembre sur un site, a réuni plus de 1600
signatures en trois jours pour demander l'interdiction de
l'un de spectacles de Dieudonné prévu le 26
janvier à Bordeaux... J'aimais et je respectais
énormément Coluche. Toutefois, certains de ses
scetches ne me plaisaient pas. Alors, j'ai oublié ces
scetches et je ne les ai jamais plus écoutés.
Mais je ne n'aurais jamais demandé qu'on les
interdise !
Le Réveil des Marmottes a bien connu la
censure. Même
certaines de mes
chansons ont
été censurées et les attaques contre
mon site ne se compteraient plus. Facebook m'a
censuré pour une chanson et des dessins
évoquant Carla Bruni. La liberté d'expression
s'accompagne de la liberté des gens d'aimer ou non ce
que les artistes font. En aucun cas, l'État n'a a
décider à notre place de ce qui est "bon" ou
"mauvais". Je n'aime pas le Rap mais j'ai défendu les
rappeurs lorsque Nicolas Sarkozy et l'UMP voulaient les
interdire... Nicolas Sarkozy, Manuel Valls, même
moule.
|
