Prenons l'exemple d'un objet. Il se trouve dans
une pièce, dans votre appartement, dans une ville,
dans un pays, dans un continent, sur la planète
Terre, dans une galaxie et dans l'Univers. Et après ?
L'Univers ne se trouverait dans rien ? Nous devrons un jour
admettre qu'il y a une dimension immatérielle, sans
début ni fin, sans espace, sans matière, sans
haut, sans bas, sans aucune valeur de volume, tout ce que
nous connaissons dans la matière, mais où
pourtant tout existe. C'est de cette dimension
immatérielle, sans début ni fin, que tout
serait issu... Un commencement apparaît lorsque qu'un
état de matière est créé. Tout
ce qui est matière a un début et une fin. Un
état immatériel n'a ni commencement ni fin ni
volume ni espace, la matière m'existe pas mais
pourtant elle existe de façon abstraite. Lors de nos
interminables discussions avec ce physicien (Les Univers en
entonnoirs), il m'avait expliqué (en me
détaillant ses formidables équations) que dans
cette dimension opposée, la matière et
l'espace seraient abstraits et le temps concret. De cette
dimension immatérielle pourrait jaillir un
élément de matière donnant naissance
à un Univers de matière, un Big Bang. Un
début est alors créé et aussi une fin.
Une dimension immatérielle, où rien n'existe
mais où pourtant tout existe, était
inconcevable pour l'Homme. Il a alors
interprété à sa manière quelque
chose que son cerveau ne pouvait pas comprendre en quelque
chose d'indéfinissable où il ne faut surtout
pas se poser de question, l'Homme a fabriqué ses
dieux ou divinités qui auraient tout
créé. L'Homme a ensuite institué les
religions qui ne servent en réalité
qu'à contrôler les individus. Croyez,
obéissez et ne vous posez pas de question. La science
a voulu tout expliquer par le hasard. Le hasard aurait
imaginé des lois physiques aussi complexes, si une
seule loi infime était seulement approximative,
jamais notre Univers n'aurait existé. La gravitation,
les atomes, les particules, d'où viennent-ils ? "Qui"
les a imaginés et créés ? Personne ne
peut apporter de réponse. Pourtant, des physiciens
ont essayé de comprendre, le plus grand d'entre tous
en particulier, Albert Einstein. Nous avons eu tort
d'opposer Albert Einstein à Max Plank. Les deux
théories, la Relativité générale
et la physique quantique, sont complémentaires, avec
celles d'autres grands physiciens dont Alexandre Friedmann
(l'expansion de l'univers). Plus personne hormis les
imbéciles s'oserait prétendre que notre
Univers n'est pas issu d'un Big Bang et qu'il n'est pas en
expansion ou que les trous noirs sont imaginaires. Toutes
ces découvertes sont exactes.
Il convient d'ajouter la théorie des cordes traitant
de la physique théorique en fournissant une
description de la gravité quantique (l’unification de
la mécanique quantique) et de la Relativité
générale. La théorie des cordes ne
s’arrête pas à réconcilier la
Relativité générale et la
mécanique quantique, elle veut unifier les quatre
interactions élémentaires connues, c'est la
"théorie du tout". Comme je l'ai souvent
écrit, j'ai tourné le dos aux religions
(à toutes) mais je ne suis pas athée. J'ai
préféré chercher dans la
Relativité générale. Albert Einstein,
l'éminent physicien, croyait en Dieu, c'est ce qui a
opposé Einstein à Max Planck. Einstein ne
pouvait pas croire que tout se soit créé tout
seul par pur hasard. Les théories de Planck ou de
Friedmann sont justes, les remettre en question serait de
l'imbécillité mais elles expliquent la
physique de notre Univers à partir du Big Bang,
Einstein voyait beaucoup plus loin. Albert Einstein n'a
jamais voulu remettre en question la théorie de Max
Planck, il pensait qu'il manquait quelque chose. Einstein
admet une intelligence cosmique inouïe qu'il
définit comme étant Dieu. Lorsque j'ai
rejeté les dogmes des religions, Einstein a
été un refuge. Je croyais à une
puissance cosmique immatérielle, on peut l'appeler
Dieu ou autrement, je préférerai souvent la
formule d'entité et non pas "d'être" ni de
"chose" (dans ma propre théorie, je définis
l'Homme comme une entité, composé d'un esprit
immatériel et d'une enveloppe matérielle). La
théorie du Multivers est donc -pour moi, je ne veux
ni prétendre ni convaincre- la solution qui pourrait
réconcilier Dieu et la physique.
Je n'aurais jamais osé en parler, je le
suggère depuis bien longtemps dans les Aventures
d'Âksan Thégu et dans quelques unes de mes
musiques (La
fille sans visage)
mais en prenant grand soin de l'enfouir dans des
métaphores que certains ont qualifié
d'ésotériques ou dans l'absurde de mes bandes
dessinées. Et s'il n'y avait pas un seul Univers mais
un nombre infini de mondes parallèles constituant un
Multivers ? À quoi pourraient ressembler ces Univers
? Certains de ces Univers seraient quasiment impossibles
à distinguer du nôtre; d'autres pourraient
contenir des versions différentes de chacun de nous,
où nous existerions mais avec des histoires
différentes. Dans d'autres encore, la
réalité serait si différente de la
nôtre qu'on ne pourrait plus la reconnaître. Je
suis convaincu que cette théorie nous permettra de
comprendre ce qu'est Dieu et l'éternité. Une
entité cosmique intelligente inconcevable pour un
cerveau humain dans une dimension immatérielle,
à l'origine de tout, sans début ni fin,
où les choses renaissent de la fin d'une autre et
où des Univers différents peuvent coexister.
Einstein a commencé à le supposer à la
fin de sa vie, il pensait qu'il faudrait ajouter une
dimension à celles connues comprenant toutes les
autres, en y incluant les dimensions du Mal et du Bien. Je
suis certain qu'Einstein avait vu juste mais cela n'engage
que moi, chacun est libre de continuer à obéir
aux religions ou à ne croire en rien (ce qui pour moi
est un non-sens, ceux qui ne croient en rien croient
forcément aux choses matérielles dont ils sont
"prisonniers" et surtout en eux-mêmes).
Bien qu'ayant rejeté les religions, j'ai
continué à étudier la Bible mais avec
un regard différent. Il y a bien des messages dans la
Bible mais il faut les extraire des textes ajoutés
par les trois religions monothéistes. C'est
peut-être cette théorie du Multivers qui nous
expliquera le sens de la vie et de tout ce que nous
connaissons. Imaginons -je précise bien, imaginons-
que des esprits immatériels, de cette dimension
immatérielle, soient "envoyés" dans des
enveloppes de matière dans un Univers de
matière pour un temps donné. À la mort
de l'enveloppe, l'être immatériel (esprit,
âme, conscience, peut importe le nom qu'on lui donne),
sortirait de l'enveloppe pour rejoindre la dimension
immatérielle et recommencer une nouvelle
expérience dans un autre Univers de ce Multivers. Il
est étrange comme la description du "tunnel" de ceux
ayant connu un instant la mort ressemble à un passage
vers
un autre monde,
comme les trous noirs pourraient être des passages
vers d'autres Univers. L'être immatériel
pourrait alors vivre des expériences à
l'infini, dans des Univers de matière, mais dans des
dimensions totalement différentes. Notre Univers tout
entier serait alors un Univers passager, notre Terre ne
serait pas le seul astre habité, d'autres
humanoïdes peuvent vivre d'autres expériences
ailleurs mais dans un contexte si différent que nous,
dans notre monde, ne pouvons même pas imaginer. Pour
moi, les extraterrestres, les OVNI, les Univers
parallèles, Dieu, font partie d'un tout, c'est dans
une dimension inimaginable pour un cerveau humain qu'il faut
chercher: une dimension immatérielle.
D'aucuns prétendent que les extraterrestres et les
OVNI n'existent pas, tout simplement parce qu'ils refusent
d'admettre qu'il puisse y avoir des mondes ou des Univers
différents de nous. Ces humanoïdes vivent une
autre expérience que l'on ne peut pas supposer. Notre
monde est un monde de guerre, de haine, de jalousie, de
prétention, d'égoïsme, de
matérialisme. J'ai souvent écrit -car je
ressens cela depuis mon enfance-: «Je n'ai rien
à faire dans ce monde, je ne voulais pas y venir. Il
y a eu une erreur d'aiguillage...» Peut-être
m'a-t-on contraint d'y venir lorsque cette maudite enveloppe
a été fabriquée. J'ai alors fait le
plus de choses possibles dans cette vie passagère
pour "emmagasiner" le plus de "souvenirs" que je pouvais (la
musique, la bande dessinée et je ne veux pas les
énumérer toutes). J'ai cherché à
savoir d'où je viens et où j'irai
après. Cette théorie du Multivers, j'y crois
depuis mon enfance sans lui avoir donné de nom (il
n'existait pas encore de nom). Grâce à ces
physiciens, Je peux maintenant lui donner un nom. Avant,
j'appelais cela les "Univers parallèles" mais c'est
la même chose. Et les extraterrestres ? Pourquoi j'y
crois ? S'ils sont matérialisés dans un
Univers de matière, ils ont besoin d'engins pour se
déplacer dans la matière comme j'ai besoin
d'instruments, d'appareils, de feuilles, de crayons et d'une
moto pour concrétiser ma musique, mes bandes
dessinées, ou aller au Perthus. Les OVNI de ces
humanoïdes seraient bien différents de nos
engins car leurs technologies et leur monde ne ressemblent
en rien aux nôtres. C'est aussi simple que
cela.
|